还不赶快来体验！！！

        山画虫看似个很普通的问题，并且逼得泣位老老毙台冰忧说,小。先生小子多次翻看《尚书》，隐约发觉其中的《大禹模》与《皋陶馍》似乎有所不类；篇末誓词亦与《甘誓》有所不类。《五子之歌》、《胤征》拔拾经传为多。与其他篇文相比，似乎有些那个，有点浅陋不成文理。《泰誓》三篇，誓也。与《汤誓》、《牧誓》、《费誓》好象又有所不类。《仲扈之诰》、《汤诰》、《武成》、《周官》皆诰也，与《盘庚》、《大诰》、《多士》、《多方》也有所不类。说命》、《微子之命》、《蔡仲之命》、《君陈》、《毕命》、《君牙》、《回命》九篇，皆命也，与《顾命》、《文侯之命》又有所不类。小子学问浅薄，一直对此感到困惑，请先生教我。”

        王画问完了，重新坐下来。没有敢多问。这事情一旦闹大了，麻烦会很多，老武不是说了吗，他的敌人太多了，是要树立朋友的时候了。

        可王画这几句话造成的结果，还是造成了很大的震撼。本站新地址已更改力：一田…敬请登陆阐使！

        这些学生们除了少数是走后门进来的外，大都是来自全国各州县最优秀的学子，有的已经在国子监读了两三年的书，早时《尚书》背得滚烂熟。

        听到王画这样一说，纷纷翻看《尚书》，以前没往这方面想，现在经王画一提，一边翻看，一边议论纷纷，果然很象。连王画身边这个博士也如临大敌的，拿过一本《尚书》翻看，一边翻看，一边脸上疑云渐生。

        老先生怒容满面地斥责道：打手子不解了，才向老先生请教

        “这是再为非是一人所著！”

        “哦，那小子双以有所不明白，请老先生教我小子也曾看过一些书籍小子所说的前面那些篇章，遍观《史记》《汉书》皆看不到一些妹丝马迹。可后者不但有章节内容被《史记》《汉书》引用过，连篇章名也多次出现。此其一也。其二，就如老先生所说。非是一人所著，但是一人所编。既然孔夫子能对《易经》作注，为何有这样巨大的反差。不修不改，不作支词片语？这也正是小子感到惶恐不安的地方。请老先生教我

        这一来。引起的议论声更大了。

        可惜他们手里没有《史记》与《汉书》，现在都想立即下课，跑去翻找这两本书籍，看王画说得到底对与不对。

        内容未完，下一页继续阅读